guevara ma sve nesporne klady a kouzlo, ovsem nevedet kdo to je je debilita

No ale zase komunismus jako takovy neni nicim spatny, jen je utopicky. Kdezto fasismus/nacismus je proste od zakladu spatny...

komunismus je zalozen na revoluci, coz je vlastne boj o moc

Max: jo, v nacismu je špatně všechno. Ale já osobně bych těžko hledala něco dobrýho (a současně realizovatelnýho) i v komunismu.

Jinak zdá se mi irelevantní posuzovat komanče podle toho, jaký by mohli bejt. Ta strana měla bejt zrušená dávno -- hned po revoluci.

Tak zalozen na revoluci byt nemusi... Kdyby u nas lidi zvolili komance, tak by byli komanci, bez revoluce

unor 48 taky zadnej velkej prevrat nebyl - a jak to vypadalo

komunismus je stejne blbej jako nacismus - to mi nevymluvis - to je fakt


btw: zkus si najit neco o marxovi

Ja nerikam, ze neni blby, jen ze zakladni myslenka - rovnost vsem - je vcelku pekna, ale naprosto neuskutecnitelna... Kdezto nacci jsou proste idioti. A dodnes nechapu, proc jsou oznacovani jako ultra-pravice, kdyz uprednostnovali stat pred jednotlivcem, cili je to levice...

Já si vzpomínám, jak nám kdysi učitelka říkala, že by se tohle rozdělení dalo nakreslit na pásek papíru: Extrémní levice, levice, ...., střed, ..., pravice, extrémní pravice. A že prostě oba dva ty extrémy (pravice a levice) tam budou (po to pomyslném slepení) hezky u sebe (a budou skoro až splývat ). Myšleno v nadsázce, ale něco na to je

oboje to je narodni socialismus -viz linda

zakladni myslenka - zakladnich myslenek je nekolik a vsechny definuji komunismus - nemuzes z ni vytahnout jen jednu - takze no rovnost vsem, ovsem predtim nasleduje revoluce atd - coz je od prirody "bojovna filosofie" stejne jako fasismus

Takze oboje levice, prave nechapu to oznaceni ultra pravice, kdyz to s pravici ma velmi malo spolecneho...

No ale kdyby tady byl komunismus, tak k nastoleni demokracie je taky potreba revoluce, ne? Cili je to taky spatny rezim? (jakoze podle mne je, nejlepsi je, kdyz je autokracie )