Jo, v Boha věřím, ale do kostela skoro vůbec nechodim...


Máš důkaz, že je to blábol? Předpokládám, že nemáš. Takže jsi na tom stejně jako Ti, co tomu věří. Ale nechápu, proč máš potřebu označovat to za blábol.

no maxi takto to berie skoro kazdý ateista, nič nové...ale ja to rešpektujem, mne je to jedno...ja to beriem inak...

Hawkey:
a kde si prišiel na taký ako to rízek hovorí blábol...

kdyz jsme u tech dukazu - neni dokazano, ze by nekdo vstal z mrtvych...veda to vylucuje proto blabol

vis bible (zaklad) je proste snuska lidovy slovesnosti, casto vykradene jeste od jinych narodu - mytus znovuzrozeni se v mnoha objevuje stejne jako v Bibli...to jsou myty

to bych pak mohl zacit verit vsemu co napsal Erben

ano presne tak...zpocatku bylo mnoho bohu, blesku ohne atd...a ty najednou neexistuji - protoze jich nebylo potreba...za socialismu taky nebylo boha treba

viewtopic.php?f=10&t=10
"Jo a tohle je český forum, takže tu mluv česky nebo tě zabanuju..."

lusius: No tak to musi brat kazdy racionalne uvazujici clovek

Tak slovenský jazyk pochopitelně nevadí.


Věda zázraky vylučuje, to máš pravdu.
Ty nevěříš, tak jsou to pro tebe bláboly. Někdo věří a pro něj to jsou zázraky. Boha taky nemůžeš dokázat (stejně jako ty zázraky, třeba to vzkříšení). Máš svobodnou vůli -- uvěříš nebo ne.
Já vím, že důkaz o (ne)existenci Boha mi na tomhle světě nikdo nedá. Víra je prostě o "věření", ne o uznávání důkazů.

Jenom chci říct, že já Ti nemůžu dokázat, že Ježiš vstal z mrtvých, ale stejně tak mi Ty nemůžeš dokázat, že se zázrak nestal. (Jo, vím, co chceš říct, zázraky se nedějou, věda to vylučuje -- ale tohle mi nestačí ).

to jo, ale hovorim o tom, ze je absurdni vychazet z neceho co je ocividnej mismas vsemoznych ustne se podavajicich tradic - zazraky o vzkriseni se zacaly sirit az nekolik po Jezisove smrti - predtim ticho po pesine...samozrejme se mluvi o existenci turisnkeho platna - dalsi vec, ktere bylo zarucenymi vedeckymi metodamy dokazano, ze vznikla pozdeji atd...pokud ti nekdo tvrdi, ze Turinske platno pochazi od Jezise a dokazuje to neco - tak je to blbost...samozrejme ze Jezis neni buh, ale na nem to stoji..

dalsi vec je, ze prameny ktere o nem hovori jsou pouze od jeho stoupencu, kteri samozrejme byli pod vlivem jeho uceni...

o dalsim zkreslovani samozrejme (v neprospech cirkve) hovori napriklad " Longinovo kopi", coz je relikviie, kterou byl jezis probodnut - opet bylo dokazano, ze je mnohem starsi - a hlave - jednalo se o mec

kazdopadne, kdyz je Buh tak mocny - proc nikdy nezabranil tomu, aby se jednalo spatne v jeho jmenu? (coz by mu mohlo vadit )....nezkousejte mi tvrdit, ze mu to je jedno
krizove vypravy, inkvizicni procesy, i samotny papez pomahal prchat nacistum atd....

jednou spolecnost (doufam) dojde do bodu, kdy nabozenstvi nebude potrebovat, protoze usoudi, ze jsou to blaboly

Záleží jak se na to díváš. Nejde o to, že jsou to bláboly, ale něco, co dokáže naplnit lidský životy. Věřícím jsou u prdele nějaký důkazy, jediný důležitý je, že prostě věří.

Proto si myslim že nikdy neusoudí, že jsou to bláboly.