Autor |
Zpráva |
Jeremy
Psycho
Registrován: sob 08. lis 2008 13:30:31 Příspěvky: 14433 Bydliště: Bořetice (jižní Morava) nebo Brno
|
Re: OFF Topic NO.4
A VŠIIIICHNI DRŽME PALCE V 9! KATUŠ STÁTNICUJE!
|
pon 07. úno 2011 7:09:25 |
|
|
D_M
Psycho
Registrován: pát 01. úno 2008 8:19:27 Příspěvky: 14388 Bydliště: Praha-západ
|
Re: OFF Topic NO.4
Jojo, držíme...
|
pon 07. úno 2011 8:34:52 |
|
|
linda
Administrátor
Registrován: stř 30. led 2008 1:34:09 Příspěvky: 5552
|
Re: OFF Topic NO.4
Škoda, že jsem si to přečetla později, ale palce jsem držela A doufám, že už to má úspěšně za sebou Jinak já zjišťuju, že to hledání práce je ještě větší vopruz, než jsem čekala A to přesto, že není skoro z čeho vybírat a já nemám co nabídnout. Neumim ani nic z oboru, ani anglicky, nemám žádný komunikační schopnosti nebo něco takovýho Mně asi nevezmou ani do mekáče No, tam snad jo...
|
pon 07. úno 2011 10:34:14 |
|
|
Maxipes Fík
Psycho
Registrován: ned 03. úno 2008 16:43:03 Příspěvky: 15999 Bydliště: Restaurační zařízení Koruna
|
Re: OFF Topic NO.4
Ale však anglicky umíš a mluvit taky, tak co by tě nevzali. Mám dotaz, kamarád teďka dělal scia a měl tam tuhle otázku: organicka sloucenina je kazda takova chemicky cista latka, tedy latka slozena z jednhoo druhu molekul, jejich molekuly obsahuji vzdy alespon jeden atom uhliku. za A/ chemicky ciste latky obsahuji vzdy jeden nebo vice atomu uhliku a za B/ latka obsahujici vice nez jeden druh molekul neni latka chemicky cista Dali byste A, B, nebo oboje?
|
pon 07. úno 2011 19:29:45 |
|
|
linda
Administrátor
Registrován: stř 30. led 2008 1:34:09 Příspěvky: 5552
|
Re: OFF Topic NO.4
Anglicky neumim, maximálně tak pasivně, strašně se stydim mluvit a stejně bych to asi neuměla. A/ je podle mě blbost, chemicky čistá látka přece nemusí bejt nutně s uhlíkem (když se nebudeme bavit o organickejch sloučeninách, ale i anorganickejch), B/ vypadá rozumně Ale chemii jsem měla naposled před asi 7 nebo 8 lety, takže mě ber s rezervou
|
pon 07. úno 2011 19:42:40 |
|
|
Maxipes Fík
Psycho
Registrován: ned 03. úno 2008 16:43:03 Příspěvky: 15999 Bydliště: Restaurační zařízení Koruna
|
Re: OFF Topic NO.4
Chemii do toho vůbec nemusíš plést, ber to jen podle toho, co vyplývá z textu.
|
pon 07. úno 2011 19:47:14 |
|
|
Barča
Cigaro
Registrován: čtv 24. čer 2010 15:38:02 Příspěvky: 1734 Bydliště: Brno
|
Re: OFF Topic NO.4
Já bych zas dala spíš A. Ale na vysvětlení se mě neptejte.
|
pon 07. úno 2011 19:51:07 |
|
|
linda
Administrátor
Registrován: stř 30. led 2008 1:34:09 Příspěvky: 5552
|
Re: OFF Topic NO.4
Tak pak trvám na tom, co jsem napsala Ta poslední část souvětí se podle mě vztahuje k tý první části, ta druhá, která se týká vysvětlení toho, co je to chemicky čistá látka, je tam podle mě jenom vsunutá kvůli vysvětlení. Neumim moc vysvětlovat, ale určitě mě chápeš Nebo ať to zkusí opsat úplně přesně (pochybuju, že tam je to "jejich molekuly", to vypadá strašně nečesky a divně)
|
pon 07. úno 2011 19:55:33 |
|
|
Maxipes Fík
Psycho
Registrován: ned 03. úno 2008 16:43:03 Příspěvky: 15999 Bydliště: Restaurační zařízení Koruna
|
Re: OFF Topic NO.4
Jo, chápu. A to jejich má být jejichž. Podle nich je to tak, jak říká Linda. On dal ale, že je dobře A, tak se mě ptal, jak to vidím já, páč si chce stěžovat, že to mají blbě, nebo nejednoznačně. To B jsem mu vysvětlil, že je dobře, ale mně se zdá dobře i to Ačko, i když oddělám tu vsuvku, tak mi to pořád docela sedí. Ale tak nevím, napsal jim tam, tak to kdyžtak uznají a nebudou tu otázku počítat, nebo ho pošlou někam.
|
pon 07. úno 2011 20:11:06 |
|
|
Barča
Cigaro
Registrován: čtv 24. čer 2010 15:38:02 Příspěvky: 1734 Bydliště: Brno
|
Re: OFF Topic NO.4
Mně seděly taky oboje, ale když bych si měla vybrat, tak bych dala spíš to A. No, vím, proč nemám ráda scia. Vždycky mi to přijde strašně sporné a pak se rozhodnu pro to špatné.
|
pon 07. úno 2011 20:18:39 |
|
|